2014年11月9日 星期日

巴夏 Bashar:開朗起來,閃耀起來!

*brilliant just brilliant*
開朗起來,閃耀起來

Q: 我們怎樣才能弄清那關鍵所在,來讓我們能夠信賴?

B: 怎樣讓你弄清關鍵所在?...好的,你要放手去行動。

Q: ....

B: 
如何?怎樣?好吧,先要去放手進行。而不是求助誰,思考那是什麼,得去什麼地方,什麼時候去做才好,琢磨著為什麼要那麼做,以怎樣的方式做才好?享受現在,享受你當下的生活,放手去行動,去擁抱現在的生活,這就是那答案。

Q: 活在當下嗎?

B: 是的。這沒讓你明白點了嗎?
Q: 還沒。

B: 那是因為你覺得這也太過簡單了吧?

Q: 我甚至都沒理解這個概念,我意思是說,我從沒體驗過,活在當下的那個感受。

B: 哦,你有的。你有那體驗,你經歷過。

Q: 我經歷過?

B: 那你有沒有經歷過欣喜若狂,全神貫注忘我的,如醉如癡的體驗?

Q: 經歷過。

B: 
那好了,就在那欣喜若狂,如醉如癡,全神貫注而忘我的時刻,你難道不是完全的聚焦在那個想法上,聚焦在那個時刻那個地點正發生在你身上的事情上?就在那個時刻,那個欣喜若狂,如醉如癡的時刻,誰還在乎過去,誰還在乎明天接下來要發生什麼?此時此刻,當下我正歡喜著,沉浸在欣喜的享受裡呢!你跟上我了?

Q: 是的。

B: 這就是回答,如何去做的回答。就這麼去生活,就是信賴和信任的表達。你跟上我了嗎?是,否,也許?

Q: 跟上了,是的,可是......

B: 
好吧。首要的,根本不必去審判你所在的路徑和狀態,這路徑的進程就是你,因為你現在正(以這樣的路徑)表達和展現著的你的自我。其次,以你們的言辭,用你們的定義解釋,對那一時刻的現實,你做了什麼樣的意義指派,那一時刻的現實它意味著什麼?

Q: (當你充滿熱情興奮,如如醉如癡的時刻)你所正在做的全部,就恰好是它需要做的,就完全投入你現在正在做,能夠做的事物裡,沒有對生活的任何顧慮和擔憂,或者爭鬥的恐懼,沒有這所有的掛礙。

B: 好啊。那你這麼做嗎?
Q: 時常。

B: 好啊。那你是否願意更連續不斷的這麼做?
Q: 我願意!

B: 
好啊。放手前進吧。現在,要認出,識別出那短暫的,細微的,進入你的心理思想的那些門道入口。事實上,每當你想要去做什麼的時候,如果你願意允許你自己停下來並且審視這些短暫的,細微的的內心活動,那麼事實上,是什麼在阻止你去做---你願意做的事情?...都是些無關緊要的,沒什麼要緊的,無所謂的東西。而如果你曾經這樣做過一次,(充滿欣喜,熱情的專注而如醉如癡)那麼你就可以在任何你想做的時候,隨時去這麼做。(只要當下放手去這樣做,那麼你就不同了)你的現在根本不是你過去的結果。所以在任何時刻你都可以選擇沉入欣喜熱情和專注忘我之中,你根本不必去產生諸如---“哦,哦!和過去有關的印記,它障礙了我!” 這完全取決於你,你根本不必這麼想。話雖這麼說,但也許你喜歡這麼去想。你喜歡這麼去想嗎?


Q: 這就是我擔心的地方.....
B: 
擔心!你為什麼要擔心?你覺得你控制不住它嗎?你說你對此感到擔心,那意味著,你認為在你的意識裡有某一部分,不受你的控制,但事實並不是這樣的。好吧,這也許表面看上去是這樣的,但實際上,你是在完全自我控制下,正營造著失控的感受。你正在營造著失去控制的某種感覺。你明白這一點嗎?

Q:我明白。

B:
那好了,倘若你明白這一點,你就明白你事實上完全自我控制,你純粹是在跟你自己玩著一個遊戲,失控的角色扮演遊戲---某些時候這麼嬉 ​​戲鬧著玩,會非常有趣。哈,非常興奮,刺激!某些時候你允許你自己去營造正在失控的嬉戲,因為當你營造出驚慌失措,那恐慌的戲劇效果也是沉入那一時刻的當下--- 可以用到的一個方式。當你正大驚失色的時候:啊,你正沉入那一刻的當下!你明白我意思了嗎?

Q: 是的,我明白。
B: 
所以說,欣喜若狂,如醉如癡,全神貫注而忘我!大驚失色:這是哪一種方式的全神貫注的忘我?正面/負面的表現方式而已,而不管正面還是負面的表現方式,都是同樣的能量。欣喜熱情,全神貫注而忘我/大驚失色,驚慌失措。你作為存在,你願意選擇哪一種方式去集中專注的表達呢?無論你使用任何一種方式,這都是同一能量。不妨選擇正面的積極的方式。

Q: 好的,那麼換句話說,當你感受到焦慮,急切的是時候.....
B: 
它可以是興奮的,令人振奮的。這都是同一能量。焦慮,急切,只是通過負面的眼睛來審視和看待所導致的,好吧,這是怎麼回事?對於你所經歷的任何事物,你都擁有一個正面或者負面態度的選擇權。為什麼不選擇正面的積極的態度呢?---儘管情勢局面不會改變。好吧,但不管怎樣,當你正在這樣做的時候,至少你可以去欣賞它,為什麼不能積極的接受它呢?

Q:我猜,這可能總有擔心,那也許我有一個不同的意向,我會改變對當下的專注。

B: 好的。那為什麼會有這樣的一個擔心?

Q: 嗯,如果我保持在這個欣喜專注的沉入當下的狀態裡,那麼我擔心(錯過?)用那個意向所取得的經歷體驗。
B: 
當你正談論著你錯過了什麼的時候,對於你所認為的---你錯過的東西,假如你能感受到它,假如它沒容納在你內在裡,那你正在錯過的東西,你又是怎麼知道的,你是怎麼知道你正在錯過它的呢?你顯然正感受著,你正跟我談論的某些東西。你在考慮想像那想法的時刻,你就正和那想法對照著,擬合著,你就成了那個想法它本身。你跟上我了嗎?你正在說:“我全神貫注的沉入這興奮的思考裡,同時我選擇---不認為,我當下正處於這狀態裡。”

Q: 嗯,是這麼回事。

B: 
這個理念純粹是說,假如你能夠感知意識到某個念頭想法,你就是這念頭想法。假如說,即使你能夠想起你曾經沉入的那個欣喜專注入迷而忘我的總的印象裡,那在這想像浮現的一剎那,你就是欣喜專注入迷而忘我的感受。為什麼要替換這感受呢?

Q: 還真沒什麼好理由。

B: 很好。

Q: 期望這樣。
B: 
期望隱含著失望。你現在跟上我了嗎?要去期望什麼的話,那意思就是說,你正在擔憂它,你對它信心不足。但信任就是一切。你的整體現實實相,全都是信賴信任所營造出來的。所有一切你經歷體驗到的事物,即使是你體驗到的負面消極的現實,也是你的信任和信賴的產品。

Q: 關於信任和信賴,你能詳細說明一下嗎?

B:  
這其實沒多少要詳細說明的。這是非常單純的。
信任和信賴,就是你心甘情願的去表達和展現,你不得不【存在】的根本能力和基本權力。你跟上我了嗎?

根本不必做任何事情來證明你配存在。你本來存在,永遠存在。所以,你根本無須去以任何你選擇的方式來證明你自己的持續存在。信賴你自己,既然你存在於這裡,當下,那麼你的存在將永續。你擁有這宇宙的全部所有時間,因為時間就是你正在創造著的玩意。那麼你急匆匆的想去哪兒吧?這宇宙都是你,你還想要去哪兒?放鬆吧!享受你自己!信賴你自己,信任你自己完全明白你正在做的是什麼。你們營造恐慌,驚慌失措的唯一理由,就是你們不認為你們明白你們正在做什麼。但你們明白。

Q: 或者你不信賴,你不信任。

B: 那是同一事物。(信任和不信任是同一事物的極性方式)

Q: ...哈!

B: 
你跟上我了?從你們的完全知曉的自我裡,你們已經構造了將你們自己分離出去的概念。信任信賴你自己,純粹是知曉著,在你的現實裡,你所經歷體驗的所有事物,都是你自己營造的,你要為你自己親身經歷體驗的所有一切負責。而負責不是歸咎,指責,怪罪的意思。這個負責,意味著你擁有自由的選擇權。這一切現實體驗都是你自己營造的,你要為你自己的現實體驗負責,那就意味著你是擁有自由選擇權的。如果你自己創造了你所體驗到的一切,那麼這意味著你能夠創造任何事物!你跟上我了?

Q: 哦,那當然,我完全跟上了!

B: 好的,信賴這一點。這永遠如此。

Q: 是的。

B: 
此刻當下它就如此,它就正在進行著,而它永遠不會停止。即使當你營造了,你的現實非你創造的想法觀念,那麼依然還是你正在營造這想法。而你所營造的想法,你所營造的想法所產生的現實,就總是返回給你,讓你感受到,體驗到。永遠如此。你是造物主....句號。

Q:哦,是的。  哦,不,我認為....

B: 嗯,是-非。是造物主,不是造物主。是,不是,是和不是。也許是吧。都行。
 (你承不承認都無法改變這事實)

Q: 哦,是,是,是!

B: 謝謝你
Q: 謝謝。






————————————————————————————————————————
* Bashar Channeled By Darryl Anka   巴夏通過達裏爾安卡傳送
* 原文地址:http://groups.yahoo.com/group/pleiadian/message/4229

* 翻譯整理:冷靜投機(歡迎指正翻譯錯漏,謝謝)http://blog.sina.com.cn/mymoneybag
(文字只用於閱讀分享,請勿用作它途)

巴夏 Bashar:意義的賦值和指派

Assigning Meaning
意義的賦值和指派


問題:

這個接下來的問題,是在聽了你和人們幾百小時的互動之後,浮現在我心裡的。你的互動,涉及了兩個主要的線索,貫穿在你呈現的哲學體系裡。我明白這兩個理念處在同一出發點,但對我來說它們依然看上去有點矛盾。
你表達的一個理念是,在我們生活中的所有情景局面和狀況,根本上是中性的,也即它們沒有“天然的內建意義”,而是你投放給它意義,而我們取得的影響和效果,是依賴於我們賦予和指派給它的某個意義。你分享的第二個理念是,所有每一件事物的出現和發生都是有動機意圖的,有緣由的,也即,宇宙中不存在“外來的產物”並且所有事物是由動機意圖和緣由所產生所顯現的,並且所有事物是一個同時存在同步發生一齊顯現的同一件事,全部都來自於同一個【意識】或者說本源能量。

儘管我完全認同每個觀點,但是當我分別去思考它們時,我發現第二個觀念陳述,看上去似乎和第一個觀念相抵觸。某些事物的出現“是基於某個動機意圖和緣由​​,難道不正暗示著,某一預先存在的,固有的“非中性”表達嗎?你能澄清一下如何去洞察和領悟這兩者可以被同時互容為一?

B: 

謝謝你,要調和互容這兩者是很簡單的。弄明白,當我們說所有事物的出現和發生都是有動機意圖和緣由的,我們的意思很明確,所有事物的出現和發生都是基於“你”的動機意圖和緣由。你的動機意圖和緣由產生了你在你的生活中所吸引的情景局面狀況。“動機意圖和緣由”是解釋為“你不自覺的自動的,對生活所指派的所賦予的,那些意義”,而這個被你賦予指派的意義,它自身吸引著,並且產生著情景局面狀態,而這些局面情景正代表著你早已投放出的那些意義,振動的頻率或者期待,或者投放出的強烈恐懼,或者你正在投放的信念模式。

所以,那些在生活中出現的情景局面狀況,根本上都是中性的,它們一直伴隨著早已被附加的意義,因為你早已為它們提供了意義,你早已給它們投放了含義,或者振動,或者動機理由,也即“之所以你相信,你的生活就應該是什麼”的動機理由。在這一點上,你獲得了這些含義的反射;你早已投放的那些意義,就在情景環境狀況裡,被如實的反射回給你,作為在物質現實中它們對你所顯現的那樣。

當我們分享這一理念時,我們所闡述的是,那些情景局面狀況根本不具有任何內建的含義,這是在指明,那些含義意義不是從別人而來,而只來自於你。它們不會自發的來自於宇宙。這些意義不是這個情景局面狀況的一部分,暫且不論那事實,事實上那些情景局面狀況都是你把它們創建成那樣的。因此,審視某一情景狀況局面,看出中性的概念,給了你一個良機去探察---你可能無意識不自覺的投放了什麼樣的意義,才導致在你的生活中,以這些“貌似顯而易見的,它自帶的內建含義”來對你產生吸引力,而這些意義是首先從你這兒獲得,才會上演,或者在你的生活中顯現。以中性去審視它,它就給你一個良機,去重新考慮和認知,你過去常常創建那個局面情景的原本意圖。同樣的,中性的去審視它,你能夠決定,你是否想要容忍那個你已經投放的原本意圖,或者你是否願意給它指派賦予一個新的意義,即使是在那個情景局面狀況產生之後。你不必去容忍,以最初原本意圖所產生的那個物質局面。在一定意義上,所有事物都會按照它們原來被你所賦予指派的含義和意圖,原封不動的照原樣來運行,因為它們是你的意圖,你的意義。

當我們說,你在給某一情景局面狀況指派和賦予意義的時候,我們不是指呈現出那情景局面,然後你指派意義賦予含義。我們的意思是說,你早已首先投放了意義,而這些你早已投放的意義,才導致情景局面的產生,而隨後你對這些局面情景做出響應,或者對它做出反應。於是因此,你早已指派賦予的那個意義,它要麼被強化,要麼被重新認識重新評價。這個意義意圖就是種子,圍繞這種子,那局面情景才被構造出來。含義意圖先產生,信念先產生,而不是情景局面。但在這個意義上,局面情景狀況依然從根本上是中性的,因為它根本不要求什麼意義,而你已經給予它的意義,也毫無疑問是它永遠包含的一切全部意義之一。(它本身也是無限可能性的“空,無,零”)你始終能夠移除,已產生的局面情景的那個初始意義,並且重新植入一個新的含義,這隨之會改變對情景局面起到吸引作用的那些支持,而讓情景局面轉向你所賦予的新的含義,於是也就重新佈置安排了情景局面所呈現的外貌。從觀念上,這會澄清你剛才詢問的問題。

(可以想像一下,100萬張照片同時疊加顯示在一個螢幕上,那就是純白屏。簡稱白板。什麼也看不出來了,好像圖像。一切,你要想看到某一張,你得遮罩其餘的。 ---譯者註)




————————————————————————————————————
版權所有:Bashar Channeled by Darryl Anka   巴夏經由達裏爾安卡傳送  
原文出處:http://www.quantumunlimited.org/vem/articles-english-mainmenu-82/1555-assigning-meaning-

翻譯整理:冷靜投機(歡迎指正翻譯錯誤)http://blog.sina.com.cn/mymoneybag
(文字只用於閱讀分享,請勿用作它途)

巴夏 Bashar:現實的解釋定義

*Definitions of Reality*
對現實的解釋定義

Q: 我正琢磨你曾談過的關聯關係,人們有著各種“關聯關係”....
B: 是的。

Q: 這讓我想到:我的靈魂就是此刻當下與“一切萬有”的關聯關係,而這關聯關係就是我嗎?
B: 是的。(所有關聯關係)它們中的一個。

Q: 其中之一,好的。當下這個關聯關係,就是當下的這個(所謂的)我。
   ( 注:原文裡這句裡缺失一個詞,導致含義 ​​不清。於是體會上下文含義,譯者做了個發揮。

B:   是的。
Q:   謝謝你,非常感謝。
B:   謝謝。

Q2: (第二提問者)
我聽說,當從這些關係中伸展投射出來,比方說,從精神思想的乙太宇宙中,投射在某個曲率上是比投射在直線上更加精確,更加有效。這說法講的通嗎?

B:  
也許這會讓個體們聯想到你說的這個樣子。但它只是幫助你去認知你自身和一切萬有的關聯關係的,一個具象的描述方式,一個幫助你去理解它的表像上的比喻指引。如果這能讓你理解到一些東西,那你就用它,如果它不能幫你理解,就放下它。它純粹是某一種解釋定義而已。

Q:   好的,它是基於它自身的---當然這又回到物理學上了---空間它本身,是建立在一個曲率上的環狀結構物嗎?它是你如何觀看它的問題,把它看成是某個....

B: 在一定意義上,是的。
   但要再次強調,空間/時間,也都同樣是建立在“本來無一物”的“空無”上的一個假像。

Q: 那也就是說,這是相對的,相對照的去說,“哦,它是這樣的,或者,它是那樣的。”
   不管你解釋定義成這樣還是那樣,這兩個解釋都是完全成立完全正當合理的。

B:  
這有集體意識的體現,這被構造成,遍及任何給定宇宙都普遍適用。並且在這個意義上,這就有了某種,在程度上可識別的螺旋曲率,而能量會在其內展現它自身---在這個生理性的宇宙內。

Q: 好的。我想問另一個問題:不同的主觀主體。法則的主觀主體。

B: 法則?

Q: 法則,對這個概念,用我自己的解釋,這法則統治支配著屬於宇宙萬物它自身的世界。
   請允許我來明確的解釋一下我的理解。

B: 好的。

Q:  
比如說,這有某個法則---它看上去有這麼個法則,它表明,如果你處在你自我統治的領域範圍內,你就正在建立屬於你自己的統治權和統治範圍,可以說,這就是屬於你自己的現實實相,那麼這裡就存在這樣的傾向,也即其他外部的各種振動就不會影響你,不會擅自的左右幹擾到你---不會對你產生著負面的影響。
我正說的,你明白我意思了吧?

B: 這是因為,根本就沒有外部。無論你是什麼,這都如此。你是你自身的整體全部的一體宇宙。

Q: 好的,好的....那麼,這就是說....好的。這是一個影響著所有全部存在的法則嗎?

B:   這是一個協議,一致同意的協議。

Q:  是一個協議。好的。但問題的真正核心關鍵是:我體驗到了某種感受和認知.....這是一個抽象的感覺和指向---並非現實上註意到的察覺,而只是一個指向感覺---關於先輩們的,超出這現實實現架構之外的長老們。

B:  
我們明白。當你把他們解釋為處於很多不同的層級時,你就純粹是在和【意識】的不同層級保持著聯絡接觸。

Q:  
這些先輩們,那早期的東西,會顯現出來---不以任何具體的表現形式---而只是以,也許某個法則的形式顯現出來,秩序上的某個規則,演化進化的某個法則。

B: 
我們明白你在說什麼,但你僅僅是在識別著某些協議,這協議屬於所有全部意識內在中,某個你正感知著的特定宇宙的協議

Q:   那你所說的,也只不過如此了?它是所有....

B:
它有它自身的自我意識,但這不意味著---它不是和你們的一個“共同創造”。你們彼此相互全部都是共同創造,然而你們每一個體都有你自身的自我意識。

Q: 嗯。那這是它停止的位置嗎?這裡沒.....

B:  
這即是它開始和結束的位置。有先輩們,有你們,有那些想法概念---你們兩者都是一個各自的,彼此相互定義著對方的“共同創造”。

Q: 哦,我明白了。好的,因為在這一點,看上去似乎有命名和解釋定義上相違背的不同世界。

B: 只因為,這是你們的現實解釋定義:並沒有那些(層面的)定義。

Q:   好的。

B: 那些層面的定義,概念上是純粹的知曉,完全的會意,而不是解析分析和推理。

Q: 是啊,在聖經裡有個情況,似乎上帝不希望被命名,也不喜歡被貼上標籤。你能理解我說的這個意思嗎?

B: 
哦,這不是上帝不希望這麼做;而是上帝根本和這個“想要的”概念想法無關,上帝置身於“想要的”之外。這只是單純的“觀察識別,辨認認清”的概念,在想法概念上是有很多層面的---可以說,是在一切萬有內在中的很多層面層次,因此,你在某個特定層面的經歷體驗,除了對於【通曉和會意】它本身的直接實際體驗,是沒法產生一個可識別,可認知的有意識自覺的“解釋定義”的。

Q: 我明白了。好的,謝謝你。

B: 謝謝!


————————————————————————————————————————
* Bashar Channeled By Darryl Anka   巴夏通過達裏爾安卡傳送
* 原文地址:http://robertjrgraham.com/2010/10/25/definitions-of-reality/
*翻譯整理:冷靜投機(歡迎指正翻譯錯漏,謝謝)http://blog.sina.com.cn/mymoneybag
(文字只用於閱讀分享,請勿用作它途)

巴夏 Bashar:絕對法則

*More on Absolutes/The Prime Radiant*
絕對法則和輻射原點

Q:   關於你所說的那三個絕對法則,我有個問題。  
B:  是四個,因為那“第四個”絕對法則---“變化是永恆持續的”---在某種意義上,是一個絕對的法則。
        我明白你為什麼只記得前三個,你本意是說那前三個法則是永恆不變的。

Q:   是的,我想把注意力集中在,或者說引起我極大關注的地方,是從第一條轉入第二條的變遷....
B:   是嗎?

Q:   這看上去似乎是一個推延暴增的跳躍,在這一點上,你看,你是那“一”,那唯一的一體自我,分離成了有區別的其他每個人;你可以深信這概念,可另一方面,和你有關的那些外部事物,它們的關聯關係你不能確定嗎?那麼我們怎麼形成這(一到一切的)跳躍的,那些事物都是我們自己?你能把這概念解釋的更清晰透徹一點嗎?

B:  
解釋和表達這個理念,有很多很多方式,然而,最首要的,這兒有第一條絕對的法則,它純粹是在表達,你存在。那個永恆存在的本體,那是對於它自身的完整一致無差別的想法,還沒覺察到它自身,它自身分化的想法,在這個最初的完整一致無差別的想法內,不存在自我反射。

然而,在第二個絕對法則裡---“一即一切,一切即一”---這是那存在狀態發生自我興趣,對自我發現,變的有興趣的一個結果,在一定程度上,把它自身反射給它自己,引發它自己對它自己的沉思和內省,把它自己反照給它自己。這想法跳躍的發生,是基於存在狀態,內在自身是一個完整的存在狀態,用你們的語言表達方式,我們想說,這一想法跳出來,但還沒完全圓滿,它還沒能把“分離的想法”納入整體內,沒能抑制住分離的想法。於是這分離就必然發生。這分離它必定存在分離的次序,分離的秩序層次結構,因為這存在是個整體的一體存在。但當這分離的想法閃現了,就產生了分離的反射能力,以便這存在能夠看到作為存在的它自己,而它一經看到了---作為存在的它自己,它就瞭解到了,這分離能夠被想到,能夠出現,於是當它瞭解到的時候,因為存在的一體無界限....在理解力看法解釋上,是和創造力,設想能力沒有任何差別的。其次,它瞭解了,它作為存在能夠想起,並看到它自身想法的顯現,它隨後就變成所有它能夠想起的所有一切顯現,你們所謂的個性化,個別化的所有方面,所有全部模式,都只是這獨一整體,採用了分別列舉的想法所產生的自我反射---它能夠使用一切可能性,以一切可能的所有路徑方式來沉思它自己,把它自身的想法反射給它自身。轉譯成你們的語言框架,這樣來解釋能讓你理解嗎?對你理解有幫助嗎?(想法本身就是創造本身,所以瞭解自己,解釋自己的同時就是創造。對自我的任何解釋,都在相應的創造一個境界,一個夢境。對自我的不同解釋,反射回自己,就讓自己看到不同的萬千世界。---譯者註)

Q:   我明白你說的了...哈。
B:  哦,那此外還有另一方面。

Q:   但是
B:  是的,但是....

Q:  在這個分離成不同部分,不同級別層次的世界裡,它似乎很難,有時候,很難看出我們怎麼就是一切萬物的,很難理解所有事物都是我,尤其是那些我們根本不喜歡的事物。既然我們是每個事物,那為什麼我會不喜歡?

B: 好的,你還記得我們給過你們的那個概念,叫做“輻射原點”?

Q: 是啊。
B: 
即使是物質生理上,一切事物也都是有同一事物構造出的,這是個婉轉的說法,一個單一的亞原子的微粒,是以無限的無窮多種穿梭和旋轉速度,而導致了原子的大量多樣性的現象顯現,編造了不同的多種多樣的事物,但在事實上它全部都是同一個微粒,站在它自己旁邊的它自己,因為它能夠在無限的無窮多種速度上運動。

Q:   我想起這概念來了。
B:  
好的,這就是關於一切事物都是同一事物,在物理上的解釋。因此即使有你不喜歡的事物,在一定程度上,我們要說,那是因為從這一特定的觀察點上來看待事物的,你自身的透視看法,此時此地,並沒和你定義自己去成為的那個你,匹配聯合到一起。然而從屬於你自我的---另一個觀察點出發,你 ​​此時此刻所宣稱的你所不喜歡的事物,也許在那個觀察點上,正好完全精確的就是你感到喜歡的事物。所以這大概可以比喻為一個幾何學角度結構的問題,你的觀察角度周流旋轉而遍滿,使得你可以從所有不同的觀察點去觀看,並且在這個幾何結構上的每一個觀察點,都可以選擇決定---以什麼樣的透視看法,匹配並充實它的存在方式和自由主動權。這樣說能理解嗎?

Q:   是的。
B:  那麼這個說法有沒在概念上幫你澄清一些了?
Q:   是的,有了。
B:  那麼這對你有幫助嗎?

Q:   在一定程度上這就是你常說的一切事物都純粹是物理性的,並且也全都只是呆板 ​​機械的。
B: 好吧,我只能說“在某種意義上”可以這麼說,當我們在這一層面談論它的時候,我們通常是指生理意義上的,有時間-空間概念的現實實相。

Q:   好,那當我們匹配校準我們的定義和信念,我們就獲得了那隨即產生的結果,但同時同步的隨即就會發生你常說的不期而遇並且和“未知”成為朋友。
B:  是的,是的。

Q:  當一個人校準並澄清了他們的信念的時候,他們看到所有的局面狀況都遵循著他們所保持的解釋定義和信念而呈現著,然而另一方面,不容許有任何期望值,因為這有關第三個絕對法則的---你所投射出去de都會返回來。那一個人如何去主動積極的行動呢?當這宇宙它本身看上去似乎充滿了隨機性,不確定性,悖論和矛盾的時候,你如何保持對你的行為運轉上的信任呢?

B:  
因為你瞭解在那一時刻所發生的最高,最頂級的可能性映射是什麼,這會照亮你自己,越來越多,越來越多的照亮你的自我,遠勝於在那一時刻不知不覺,並且那這讓你變得興奮喜悅,因為你知道會發生什麼,因為你知道,並不是一定非得必須以你所期望的那個路徑方式,嚴格精確的映射出來,而只是你所有解釋定義的聯合映射,如果你以這樣的方式來運用它的話,它就是一個能夠引領你的映射,會讓你更多的瞭解領悟到你自己,而且這是一個更讓你興奮的自我勘察方式。

Q:   那這麼說,在一定程度上,要有一個最基本的信任。
B:  哦,這是毫無疑問的,這能明白嗎?
Q: 明白了,謝謝你。
B:  謝謝你給我這個機會來分享!



————————————————————————————————————————
* Bashar Channeled By Darryl Anka   巴夏通過達裏爾安卡傳送
* 原文地址:http://robertjrgraham.com/2010/10/10/absolutes-the-prime-radiant/

* 翻譯整理:冷靜投機(歡迎指正翻譯錯漏,謝謝)http://blog.sina.com.cn/mymoneybag
(文字只用於閱讀分享,請勿用作它途)